Go 部落格

2016 Go 調查結果

Steve Francia，Go 團隊
2017 年 3 月 6 日

感謝您

這篇文章總結了 2016 年 12 月使用者調查結果及我們的評論與見解。感謝透過本次調查提供回饋的每個人，幫助我們形塑 Go 的未來。

程式背景

在 3,595 名調查受訪者中，89% 表示他們在工作或下班後使用 Go 進行程式設計，其中 39% 在家裡和工作場所都會使用 Go，27% 僅在家裡使用 Go，23% 僅在工作場所使用 Go。

我們詢問受訪者其工作領域。63% 表示從事 Web 開發，但僅 9% 將 Web 開發視為唯一領域。事實上，77% 選擇兩個或兩個以上的領域，53% 選擇三個或三個以上的領域。

我們也詢問受訪者使用 Go 編寫的程式類型。63% 的受訪者編寫指令列程式，60% 編寫 API 或 RPC 服務，52% 編寫 Web 服務。如同前一個問題，大部分受訪者做了多種選擇，85% 選擇兩個或兩個以上，72% 選擇三個或三個以上。

我們詢問人們在程式語言方面的專業知識和喜好。毫不意外地，Go在受訪者的第一選擇中，在專業知識（26%）和喜好（62%）中排名最高。排除Go後，語言專業知識的前五順位選擇為Python（18%）、Java（17%）、JavaScript（13%）、C（11%）和PHP（8%）；而語言喜好方面的前五個首選為Python（22%）、JavaScript（10%）、C（9%）、Java（9%）和Ruby（7%）。Go顯然吸引了許多動態語言的程式設計師。

解讀資料：此題為「複選題」，因此百分比加總遠超過100%。本文章中的所有圖表都會同時顯示總計數和已完成之3,595份問卷的相對應百分比。

解讀資料：此題為「排序題」。第一、二、三、四和第五名選項以漸漸變淺的區塊顯示在長條圖中。長條圖旁顯示的總計數為所有選項；百分比清單顯示這些選項的分配方式。

Go使用狀況

使用者對Go的滿意度極高：他們認同他們會以19:1的比例向其他人推薦Go，並表示他們較傾向於在下一項計畫中使用Go（14:1），而且認為Go對於他們的團隊而言運作良好（18:1）。較少的使用者認同Go對於他們公司的成功至關重要（2.5:1）。

當被問及他們最喜歡Go的哪些功能時，使用者最常提到Go的簡潔、易用性、併發功能和效能。當被問及哪些變更會讓Go大幅提升時，使用者最常提到泛型、套件版本化和依賴性管理。其他熱門回應包括圖形使用者介面（GUI）、除錯和錯誤處理。

當被問及個人使用Go時面臨的最大挑戰，使用者提到了在前一個問題中建議的許多技術變更。非技術挑戰中最常見的主題是說服他人使用Go，並傳達Go的價值給他人，包括管理階層。另一個常見主題是學習Go或協助他人學習，包括尋找入職訓練說明、教學、範例和最佳實務之類的文件。

一些代表性的共同回饋，為保密起見已進行改寫

「文件對初學者而言不夠清楚。它需要更多範例，而且通常假設讀者具備其他程式語言和各種電腦科學主題的經驗。」

「我想在工作中使用Go，但在說服我的團隊甚至試試Go時遇到困難。」

「我無法取得管理層核准使用Go；他們不認為Go有價值，而且擔心採用和尋找開發人員的問題。」

感謝您提供的回饋，讓我們能了解使用者與社群所面對的挑戰。在 2017 年，我們專注於解決這些問題，希望能夠盡量做出許多重大改善。我們歡迎社群提供建議和貢獻，將這些挑戰轉化成 Go 的優勢。

讀取資料：此問題詢問受訪者有多麼同意或不同意該陳述。各個陳述的回答顯示為單一長條圖的一部分，從左端的「強烈不同意」（深紅色）到右端的「強烈同意」（深藍色）。這些長條圖使用與其他圖形相同的比例，因此它們的整體長度可能（而且確實會，尤其是在調查的後半）因回答不足而有所不同。文字後的比率比較同意（包括「有點同意」和「強烈同意」）與不同意（包括「有點不同意」和「強烈不同意」）的受訪者人數。例如，受訪者同意推薦 Go 給其他受訪者的比率為 19 比 1。

讀取資料：此問題要求填寫答案。上方的長條圖顯示了提到常用單字或片語的調查問卷比例。只會列出於 20 份以上的調查問卷中出現的單字或片語，而且會省略無意義的常用單字或片語，例如「the」或「to be」。顯示的結果會有重疊情況：例如，有 287 份答案提到「標準函式庫」，其中包含另外列出的 27 份答案提到「很棒的標準函式庫」。但會省略接近或完全重複的較短項目：沒有 20 份以上的調查問卷列出「標準」，卻沒提到「標準函式庫」，因此「標準」沒有個別項目。

開發和佈署

被問及使用哪些作業系統開發 Go 時，63% 的受訪者表示使用 Linux，44% 使用 MacOS，19% 使用 Windows，允許多個選項，而且有 49% 的受訪者在多個系統上開發。選擇單一系統的 51% 回答分為：Linux 29%，MacOS 17%，Windows 5%，其他系統 0.2%。

Go 的佈署大致上平均分佈在私人管理的伺服器和託管的雲端伺服器之間。

有效率地工作

我們詢問受訪者對於關於 Go 的各種陳述的贊同或反對強度。使用者最同意 Go 的效能符合他們的需求 (贊成與反對的比例是 57:1)，他們可以快速找到問題的答案 (20:1)，而且他們可以有效使用 Go 的並行功能 (14:1)。另一方面，使用者最不認同的是他們可有效除錯 Go 並行功能的使用 (2.7:1)。

使用者大多認同他們可以快速找到需要的函式庫 (7.5:1)。當被問到還缺少什麼函式庫時，迄今最常見的請求是撰寫 GUI 的函式庫。另一個受歡迎的主題是關於資料處理、分析及數值和科學運算的請求。

在 30% 建議改善 Go 文件的方式的使用者中，到目前最常見的建議是列出更多範例。

Go 新聞的主要來源是 Go 部落格、Reddit 的 /r/golang 和 Twitter；由於這些也是問卷調查發佈的方式，所以可能會有些偏見在這裡。

找出 Go 問題答案的主要來源是 Go 網站、Stack Overflow 和直接閱讀原始碼。

Go 專案

55% 的受訪者表示有興趣以某種方式對 Go 社群和專案有所貢獻。但遺憾的是，相對來說，只有少數人表示受到歡迎 (3.3:1)，甚至更少人覺得此流程很明確 (1.3:1)。在 2017 年，我們打算改善貢獻流程並繼續努力讓所有貢獻者都能感受到歡迎。

受訪者同意，他們對 Go 專案的領導階層有信心 (9:1)，但他們不怎麼同意專案領導階層了解他們的需求 (2.6:1)，而且他們更不認同他們對於用問題和回饋意見聯繫專案領導階層時感到自在 (2.2:1)。事實上，這是在調查中，超過一半的受訪者未標記「有點同意」、「同意」或「非常同意」的唯一一些問題 (許多人保持中立或未回答)。

我們希望問卷調查和這篇部落格貼文傳達給那些不方便主動聯繫的人：Go 專案領導階層有在傾聽。在整個 2017 年，我們將探索與使用者互動的新方式，以更瞭解他們的需求。

社群

在問卷調查的最後，我們詢問了一些人口統計問題。回應者的國家分佈大致符合 golang.org 網站造訪者的國家分佈，但回應資訊不足以代表一些亞洲國家。特別是，印度、中國和日本分別約佔 golang.org 在 2016 年網站造訪者的 5%，但只佔問卷調查回應者的 3%、2% 和 1%。

社群中很重要的環節就是要讓每個人都覺得自己受歡迎，尤其是那些來自於少數族群的人們。我們在幾個多元化團體中詢問了有關身分的選填性問題。37% 的受訪者留白，12% 的受訪者選擇「我不想回答」，因此我們無法從資料中得出許多概括性的結論。然而，有一個比較顯著：9% 自認為是少數族群的人同意「我在 Go 社群中感到受歡迎」的說法，其比率為 7.5：1，與整體調查的 15：1 相比。我們的目標是讓 Go 社群更令人感到歡迎。我們支持像 GoBridge 和 Women Who Go 這樣的組織並且受到他們的努力所鼓舞。

調查中的最後一個問題只是為了好玩：你最喜歡的 Go 關鍵字是什麼？或許不太令人意外的是，最受歡迎的回應是 go，接下來依序是 defer、func、interface 和 select。